In Behandlungssituationen werden zunehmend Online-Gesundheitsinformationen (OGI) von den Patientinnen und Patienten an ihre Ärztinnen und Ärzte herangetragen. Medizinische Informations- und Bewertungsportale können Patientinnen und Patienten durch die Bereitstellung von Informationen dabei helfen, gesundheitsbezogene Entscheidungen zu treffen. Die Portale können sowohl die informationelle Selbstbestimmung stärken als auch dazu befähigen, eine aktivere Rolle in der Erbringung sowie Nutzung von Gesundheitsdienstleistungen einzunehmen. 

Diese Entwicklung kann jedoch auch die Interaktion von Patientinnen/Patienten und Ärztinnen/Ärzten beeinträchtigen, beispielsweise bei zweifelhaften Quellen oder wenn sich eine Partei nicht vollumfänglich ernstgenommen fühlt. Einschlägige wissenschaftliche Literatur an systematischen Bewertungen von ärztlichen Reaktionen auf vorgebrachte OGI sowie darauffolgendes Verhalten von Patientinnen und Patienten ist derzeit noch unzureichend vorhanden.

Vor diesem Hintergrund ist das Ziel des Forschungsvorhabens, in einem ersten Schritt die ärzteseitigen Wahrnehmungen in Bezug auf OGI während des Behandlungsgesprächs mittels psychografischer Messinstrumente zu erfassen. Deshalb wurde zunächst mithilfe einer Literaturanalyse und qualitativen Daten (Interviews mit Ärztinnen und Ärzten) eine Skala zur Messung der durch OGI hervorgerufenen Würdigung durch das ärztliche Personal entwickelt. Diese Skala soll nun im Rahmen einer quantitativen Umfrage validiert werden. 

Für diese Umfrage bittet die Leibniz Universität Hannover um Ihre Unterstützung: https://ww3.unipark.de/uc/OHI_24/ 

Kontakt: Für Rückfragen steht Ihnen Prof. Dr. Gianfranco Walsh (onlinehealthinfo(at)m2.uni-hannover.de) gerne zur Verfügung.